近期细细研读了新课标，作为一名语文老师，也有了一些新思考。我发现新课程标准首次十分详细地提出了教师研训的要求，这说明其理念以及内容确实需要一线教师深入领会，并且做出切实改变，这虽然是一个很漫长的时间，因为理论从建构到真生落地本来就有一个痛苦的适应过程，但是不变的话，孩子却很难适应“未来已来”的现实。

首先，是对语文育人价值的深入理解。语文的育人价值在于“立德树人”，如何“立德树人”，课标只给了三个载体，一个是“中国优秀传统文化”，一个是“革命文化”，一个是“社会主义先进文化”。就这三个文化，可能就足够语文老师好好领受了，比如，哪些是属于优秀传统文化呢？可能需要一个明确的界定；革命文化，现在一些专家列举的也是越来越多，我以为也是需要一个边界的，社会主义先进文化，是一个制度文化的问题，但可能也需要明晰地界定。

其次，是对核心素养的深入理解。我们让孩子对中国优秀文化形成自信，首先教师自己就要自信起来；第二，语言运用，教师语言的运用关首先就得过，然后最近出现一些社会新闻语言失误问题，也给我们敲响了警钟，一些专门搞语言文字的，还出现这样的问题，你让语文老师该怎么过语言关呢？第三，思维能力。首先，什么是思维，语文课堂上如何培养辨证思维、逻辑思维？思维是一种先验的能力，语文老师知道不知道它是如何发生的？以前的中国语文的熏陶作用与思维能力有没有抵牾？第四，审美创造。这也得看语文老师的艺术造诣了，其实语文老师，在很大程度上，目前还停留在传授的基础上，他们很难做到语言的专家、艺术的巧匠。

第三，是对一些新概念的理解。首先是学科实践。什么叫学科实践？要让孩子像专家一样的学习语文、探究语文，语文老师是不是也需要像专家一样的学习语文和探究语文？学科实践的情境性和实践性对其主题、内容、过程设计提出了很高的要求。语文老师如何培养这样能力？

我们可以关注到任务群这一块，现在很多专家、一线教师都已经开始辨析，什么是任务群？任务群与以前的单篇教学有怎样的区别？与统编版教材的单元主题教学有怎样的区别？与综合性学习有怎样的区别？任务群到底怎样设计？是不是严格按照语言文字梳理与探究，实用性阅读与表达等等这样的任务群编排？先行语文教材如何切入任务群？等等，要解决的问题实在是太多。

再比如每一个年段的具体要求，识字与写字，阅读与鉴赏，表达与交流、梳理与探究，是不是具有一定的科学性？“阅读与鉴赏”是孩子对语言文字文本的体验方式吗？是一种活动吗？那么感悟呢？体验呢？鉴赏是不是最高层次的活动？等等。不过，我相信，众多专家已经在解决这些问题，让我们静静等待。